• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
09:16 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Ничто не приводит в боевое состояние быстрее, чем брошенное в лицо "Что это за херня?" в отношении вещи, которую в этот раз ты сделал чуть хуже, чем обычное для тебя "отлично". Человеком, который ту же самую вещь делает мало отличимой от говна. У меня нет таланта, говорит человек, но вот у тебя он есть, ты всегда такие шедевры выдаешь. Так что это за херня? Ну ты посмотри, ну, что это такое? И под нос, прямо под нос сует - мою же работу, которая, во-первых, лишь слегка не дотягивает до моего обычного уровня, во-вторых, даже не обязана выглядеть круто и, в-третьих, не должна волновать здесь никого, потому что на рабочий процесс - ничей! - не влияет. Когда я взлетаю на коня, человек улыбается. Думает, что я прикалываюсь. Я не улыбаюсь и не смеюсь. Но он все равно лыбится, и как я не перешла на грубости и мат, я не знаю. А ведь не первый раз уже эта ебучая наглая Дюмка предъявляет мне хрен пойми чем обоснованные претензии, с какого-то перепоя считая, что имеет право указывать мне, что и как я должна делать. С тем, что работы почти не касается. Да еще и в такой форме. Я в восторге, я просто в неописуемом восторге, я так счастлива иметь дело с ней, с ее выкидонами, с растущими из жопы руками, что это, мать ее, война. Не хотела идти на радикальные меры, не люблю угрожать, но работать так я больше не могу. Заодно и грузчика, который считает, что это клиенты обманывают, потому что ну не может же он комплектовать заказы не идеально, в список включу. Не нужно мне все это дерьмо, не нужны мне такие люди, не имею радости самолично отдуваться за чужую невнимательность.

@темы: РЕЖИМ ЗАКАТКИ В АСФАЛЬТ АКТИВИРОВАН, Анализируя Хрень

17:20 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©

@темы: Marvellous days

01:31 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
ЭТО ОН ЭТО ОН ЭТУ ЧЕЛЮСТЬ Я УЗНАЮ ИЗ ТЫСЯЧИ АААА КРАСАВЕЦ

©

@темы: *тег для прекрасного*, ВАЩЕ ОГОНЬ!!!

08:24 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Меня уже давно удивляет одна вещь, которая происходит здесь, на дайрях. Почему людям так важно знать, что за человеки на них подписаны? Почему они так не любят ПЧ с закрытыми дневниками, что в момент удаляют их из списка подписчиков? Почему они считают эту "закрытость" проявлением неуважения с их стороны или чем-то там еще? Чего они все боятся?

@темы: тупой и еще тупее

22:18 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Ouch.











Больше здесь.

@темы: Mass Effect

10:03 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Ну вот, теперь я хочу вестерн с героями МЭ.
УСЫ :lol:


@темы: Mass Effect

22:16 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Люблю сложности, люблю челленджи, люблю вырабатывать тактику, путем проб и ошибок доводить ее до совершенства - и раскатывать, раскатывать противников в блины, действительно заслуживая каждое занятое место, но боевка в первой части так удобна и прекрасна, и герой в середине игры так хорошо одет и прокачан, и голова болит так внезапно, что квартирка у Шепард получилась читерская. На легком проходила по большей части. Тот недоверчивый высокомерный турианец, которого пришлось сталкивать ради этого с пьедестала, совсем недалеко от истины оказался, в общем :gigi: Как-нибудь потом вернусь и заслужу.




@темы: Mass Effect

12:51 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Узнала, что в МЭ1 в дополнении Pinnacle Station, куда я зашла один раз и тут же вышла, ибо было дико лень читать-переводить английские сабы, прохождением миссий можно добыть Шепард квартиру, и я радостно побежала добывать. Похвастаться еще пока не могу, но суть в чем, я совершенно, ну вот нисколечко не удивлена тем, как легко побеждаю и как долго живу в принципе в режиме выживания и что труднее всего мне дается захват точек. Миссии на время ввергают в панику периодически, но тут можно тупым повторением отработать тактику и чисто на силе воли доехать даже до первого места; с захватом точек, по идее, все должно обстоять точно так же, вот только меня эта фигня пипец как деморализует. Захватывать и отбиваться одновременно - да зачем оно надо, обоснуйте, чем так важны эти точки, почему их никто назад не отбивает, почему их не нужно удерживать, а вообще, пофиг, у меня еще склад не очищен от противника на золото, и колоссов можно попробовать на гетском выживании дождаться, пожалуйста, пусть они там будут. Hold the line! Представлять, что точки были нашими, но их у нас отобрали, не помогает. Я же знаю, что они не наши. А без вменяемого обоснуя чужое мне нафиг не упало. Зачистить локацию - раз плюнуть, выстоять под натиском - раз плюнуть, разнести противника, спасши всех заложников и не потеряв своих товарищей, проникнуть незаметно на территорию врага и устроить диверсию, заложить бомбы или разминировать бомбы под обстрелом - раз плюнуть. Но оставьте чужие точки в покое. Ну или берите их сами, потому что захват ради захвата мой организм напрочь отказывается воспринимать.
Надо попробовать представить, в самом деле, что я не точки захватываю, а бомбы закладываю, потому что по механике оно именно этим и является. Квартиру-то хочется.

@темы: Mass Effect

19:20 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Протагонисты Dragon Age в двух словах.

Серый Страж: ¯\_(ツ)_/¯
Хоук: ¯\_(ツ)_/¯
Инквизитор: ¯\_(ツ)_
(с) кто-то из сети

:D

@темы: Dragon Age

08:34 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Никогда не нравился даишный Варрик внешне, но это *^*


@темы: Dragon Age

00:46 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
ЭТО ЭПИК ГОСПОДИ :lol::lol::lol:
"With great power, comes great dance skills". (с) тытуб


@темы: ВАЩЕ ОГОНЬ!!!

20:17 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Я Б ПОЧИТАЛА
"Старейший джентльмен в галактике послушает о ваших душевных проблемах" - узнаю старину Явика, узнаю, вот прям вижу его перед собой, как живого, и наяву слышу заветное "Throw it out of the airlock" :lol:
И какая ж красивая Миранда


@темы: Mass Effect

21:23 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
"Эгоцентризм"


10:12 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
20:39 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Не задумываешься о вещах, не задумываешься - а потом внезапно находишь вариант внешнего вида кварианцев, который полностью по тебе. Биовары сказали свое, но я не хочу, чтобы кварианцы в целом и Тали в частности были красивыми или слишком похожими на людей, я хочу блестящее скользкое это.


@темы: Mass Effect

16:50 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
24.07.2017 в 21:38
Пишет orhes:

24.07.2017 в 22:33
Пишет renegade ass:

Коул сейчас сказал 'It always had a soul. The question is the answer.' и все, о чем я могу думать - это



URL записи

URL записи

@темы: Mass Effect

18:45 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©

@темы: Mass Effect

17:30 

Aaaaaaawww :3

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
22.07.2017 в 11:20
Пишет Элен Норт:

GIFs
Пишет QVall:




(x) И бонусный Плутон



URL записи

URL записи

@темы: dearest Universe

02:07 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Эти моменты, когда я размышляю о каком-нибудь герое или событии, прихожу к каким-то выводам, расписываю их, а затем захожу в канон и обнаруживаю, что обо всем этом там говорится прямым текстом, иногда даже дословно, и что мои догадки, утверждения и невероятные открытия в реальности выглядят так, будто я вообще не могу выдавать ничего своего, только излагать прописные истины, хотя на самом деле я просто ЗАБЫЛА, что оно там было, и просто хотела заполнить пробел... Что ты делаешь, мозг, зачем ты отнимаешь у меня время и заставляешь выглядеть идиоткой :facepalm:

@темы: Throw it out of the airlock, commander

12:26 

Драконы не существуют, но не существуют они по-разному. ©
Почитала на фикбуке интересные размышления по поводу концовок МЭ3, задумалась о светофоре снова и вдруг поняла, что до сих пор смотрела совсем не туда. В этот раз здесь не будет теории одурманивания, ее здесь, наверное, вообще больше не будет, потому что, каким бы идеальным не мог быть с ней финал для меня, она мне больше не нужна. Ну магия, ну нелогичность, подумаешь, в Андромеде было и не такое. Просто будем смотреть на положение вещей философски.
К делу. Катализатор при стыковке Горна с Цитаделью изучил девайс, исследовал его возможности, развился благодаря ему и понял, что был не так уж и умен. Он не мог сделать этого раньше, потому что был изолирован от мира, изолирован вынужденно, иначе в тот же момент, как он вышел бы в сеть или испустил бы какой-либо сигнал, он был бы обнаружен, а это ставило его миссию под угрозу. Мирное разрешение конфликта с гетами, возможное и с другими синтетиками в прошлом, не могло изменить его программу, он просто не знал о нем, а Жнецы не есть Катализатор и не есть его глаза и уши, потому что не управляются им напрямую по причине, указанной выше. Да даже если бы он и знал, все равно нет никаких гарантий, что конфликт не возобновится в будущем. Горн действительно изменил все. Вот только есть одна небольшая проблема: система-то не тестирована. В теории Горн много на что способен, и он-таки сработал на высшем уровне, но пока мы этого не знаем, мы не можем быть ни в чем уверены. А что, если в процессе что-то пойдет не так? Одно дело - экспериментировать в лаборатории или на отдельно взятом изолированном от внешнего мира Жнеце, и совсем другое - проводить эксперимент сразу на всей галактике. Что, если оцифровка Шепарда не пройдет гладко, и получившийся в результате ущербный ИИ тут же ляжет или же свихнется и заодно сведет с ума Жнецов? Что, если вместо полусинтетиков мы получим обыкновенных хасков или же необыкновенных нежизнеспособных мутантов, которые тут же вмиг и помрут? А ведь это коснется вообще всей органики, да и синтетики вряд ли выживут. Вот этот момент я и упустила. Катализатор так уверенно вещает, это заставляет поверить, что все сработает именно так, как он и говорит, к тому же он постоянно подгоняет, и вид из окна тоже очень мотивирующий, - когда тут думать о том, а что, если?.. И зачем, конец трилогии ведь, по-любому должно получиться. Мне вот даже в голову не пришло. Но да неважно, в любом случае все сходится для меня на Уничтожении. Разница только в том, что учет наихудших вариантов развития событий нравится мне в качестве обоснуя гораздо больше, чем беспокойство о том, что более приемлемо с моральной точки зрения и с какими проблемами столкнется галактика в будущем при выборе той или иной дорожки. Как бы в настоящем все насмарку не пошло.

@темы: Mass Effect, RGB

Just like old times

главная